Entspricht mein Gesicht dem Goldenen Schnitt?
Vier klassische Proportionsprüfungen gegen Phi, gemittelt.
Frontalfoto hier ablegen
Oder eines vom Gerät auswählen. JPG, PNG oder WebP. Es wird hier gemessen und nirgendwohin gesendet.
Scanner wird vorbereitet…
Mittlere Nähe zu Phi über vier klassische Gesichtsproportionen. Auf deinem Gerät gemessen. Nichts wird hochgeladen.
Was hier gemessen wird
Der Goldener-Schnitt-Test vergleicht Gesichtsproportionen mit Phi, rund 1,618, über mehrere klassische Prüfungen. Dieses Werkzeug misst vier: Gesichtslänge zu Jochbeinbreite, Gesichtslänge zum Dreifachen des Abstands Nase–Kinn, Mundbreite zu Nasenbreite und den Abstand Nase–Kinn zur Nasenlänge. Jede wird nach ihrem Abstand zu 1,618 bewertet, und die vier werden gemittelt, weil ein einzelnes Verhältnis bei vielen Gesichtern zufällig nahe an Phi liegt. Wichtig ist, was hier gemessen wird: Die Vorstellung, schöne Gesichter folgten Phi, stammt aus der Zeichenkonvention der Renaissance und aus einer Schönheitschirurgie-Maske der 1980er, nicht aus einem Befund — gemessene Populationen häufen sich nicht bei 1,618. Ein hoher Wert heißt, deine Proportionen liegen nah an einer Zeichenkonvention. Das ist interessant und etwas anderes als eine Tatsache über dein Gesicht.
So liest du das
- Die Kennzahl ist Gesichtslänge zu Jochbeinbreite. Der Wert ist der Durchschnitt über alle vier Prüfungen.
- Ziel jeder Prüfung ist 1,618 — für 100 Punkte müssten alle vier gleichzeitig auf Phi liegen.
- Echte Gesichter streuen bei der ersten Prüfung etwa zwischen 1,2 und 2,1. Außerhalb von Phi zu liegen ist der Normalfall, kein Makel.
- Das ist das Werkzeug mit der schwächsten Evidenz hinter seinem Ziel, und der Text sagt das absichtlich.
- Die Gesichtslänge wird genauso geschätzt wie beim Gesichtsform-Werkzeug — das Netz sieht deinen Haaransatz nicht, also ist die Höhe das 1,5-Fache des Abstands Glabella–Kinn.
Mittlere Nähe zu Phi über vier klassische Gesichtsproportionen.
- Weit unter Phi 0 – 1.35
- Das Gesicht ist im Verhältnis zu seiner Länge breit — gemessen an der klassischen Konvention.
- Unter Phi 1.35 – 1.5
- Häufig. Liegt zwischen der runden und der ovalen Konvention.
- Nahe Phi 1.5 – 1.72
- Innerhalb von etwa 0,1 um 1,618 — das Band, auf das die Konvention zeigt.
- Über Phi 1.72 – 3
- Das Gesicht ist im Verhältnis zu seiner Breite lang — gemessen an der klassischen Konvention.
Methode
Jede Messung hier stammt aus 478 Gesichtspunkten, die Googles MediaPipe-Gesichtsnetz als WebAssembly in deinem Browser erkennt. Vor jeder Messung wird das Gesicht an der Augenlinie ausgerichtet, und jede Strecke wird normiert — das Ergebnis hängt also weder von deiner Kamera noch davon ab, wie nah du standest.
Fragen
Hängt der Goldene Schnitt wirklich mit Schönheit zusammen?
Nicht so, wie es meist dargestellt wird. Die Behauptung geht auf die Zeichenpraxis der Renaissance und auf Marquardts Phi-Maske der 1990er zurück; Versuche, eine Präferenz für Phi-Proportionen in gemessenen Populationen zu reproduzieren, sind bestenfalls gemischt ausgefallen, und die Maske selbst wurde kritisiert, weil sie eine ethnische Norm kodiert.
Was ist ein guter Wert beim Goldenen Schnitt?
Es gibt keine verteidigbare Schwelle. Die vier Prüfungen werden gemittelt, ein Wert über 70 heißt also, die meisten deiner Proportionen liegen innerhalb von etwa einem Zehntel um Phi. Ob das gut ist, ist eine Frage an die Konvention, nicht an dich.
Warum widersprechen sich Goldener-Schnitt-Rechner?
Sie messen andere Strecken. Manche vom Haaransatz zum Kinn, andere von der Oberkante der modellierten Stirn; manche nehmen Kiefer- statt Jochbeinbreite. Jede Wahl verschiebt das Verhältnis stärker als die Unterschiede, über die gestritten wird — deshalb benennt dieses Werkzeug seine vier.
Mehr über diese Messung
Etwas anderes messen
Die App misst dieselben Proportionen bei jedem Scan und stellt sie neben die Werte, die auf Aufwand reagieren.