Cómo puntúa Fazly una cara

Qué pasa con tu fotografía

1. 1

   El modelo carga antes de que elijas nada

   El FaceLandmarker de MediaPipe se descarga como WebAssembly y se precalienta en tiempo ocioso, así el archivo ya está en memoria cuando eliges una foto. Son unos 16 MB, en caché del navegador tras la primera visita.

2. 2

   La imagen se decodifica dentro de la página

   Se lee aplicando la orientación EXIF y se dibuja en un canvas con un borde máximo de 1024 píxeles. No se sube nada: no existe un endpoint que acepte una imagen, y puedes confirmarlo en la pestaña de red mientras usas cualquier herramienta de este sitio.

3. 3

   Vuelven 478 puntos y se enderezan

   La malla devuelve coordenadas normalizadas; se escalan a los píxeles reales de la imagen y luego se rotan para dejar la línea de los ojos horizontal, porque cada ángulo de abajo se mide contra el encuadre y no contra la cabeza.

4. 4

   Ocho mediciones y luego un total

   Cada medición es una distancia, un ángulo o una proporción entre dos de ellos. Cada una se puntúa contra un objetivo, se pondera y se suma. Todos los números de esa cadena están en las tablas de abajo.

Las ocho mediciones y sus umbrales

El objetivo es el valor que puntúa 100. La tolerancia es la distancia al objetivo a la que la puntuación llega a 0. Cuando una medición se puntúa con dos reglas —solo la mandíbula—, la puntuación publicada es la media de ambas.

La caída es lineal a propósito. Una campana o una exponencial parecen más elaboradas y se comportan peor en los dos sitios donde alguien mira de verdad: cerca del objetivo son casi planas, así que dos caras visiblemente distintas sacan lo mismo, y en la cola vuelven a aplanarse, así que una medición muy desviada y otra poco desviada se leen igual. Una recta reparte su resolución de forma pareja y el número se mueve cuando se mueve la cara.

Cómo las ocho se vuelven una

El total es la suma ponderada de las ocho puntuaciones. La simetría pesa más porque es la medición con el vínculo menos discutido con cómo se valoran las caras en la práctica, y porque es la que esta cadena mide con más fiabilidad: compara pares de puntos espejados contra la propia línea media de la cara en vez de comparar una proporción contra un objetivo inventado. Los pesos son un juicio. No salen de ningún conjunto de datos, y ningún conjunto honesto de pesos en esta categoría sale de uno.

Las cuatro bandas

Un total se etiqueta según qué suelo supera. Los cortes son números redondos elegidos para leerse bien, no umbrales descubiertos en datos: no hay datos donde pudieran descubrirse.

• 85+Fuerte
• 70+Bien
• 50+Dentro del rango
• 0+Bajo el rango

Las seis reglas de forma de cara

Cada forma son tres condiciones que deben cumplirse a la vez, y las tres se combinan por media geométrica en lugar de sumarse. La diferencia no es cosmética: una suma deja que una cara gane una forma por dos términos mientras falla el que la define. Una cara de prueba deliberadamente corta y ancha salió «alargada» justo así, porque sus proporciones de mandíbula y frente coincidían exactamente con una cara alargada y el cero que sacó en «más larga que ancha» quedó simplemente en minoría. Una media geométrica hace fatal un cero en cualquier término definitorio, que es lo que significa Y. La forma reportada es la regla con más puntuación, y la confianza es la distancia con la segunda, no una probabilidad.

Lo que nada de esto te dice

• No existe una referencia de atractivo facial, así que ninguna puntuación de aquí —ni de ningún sitio de esta categoría— puede validarse contra ella. Cada objetivo de abajo es una convención que alguien eligió, la nuestra incluida.
• La cifra de simetría está dominada por la rotación de la cabeza. Unos pocos grados la mueven más que la mayoría de la asimetría real, por eso la herramienta pide una foto frontal y por eso comparar dos lecturas de simetría de fotos distintas te habla de las fotos.
• El modelo de puntos tiene su propio error, y es mayor en la mandíbula y el nacimiento del pelo que en los ojos. Un ángulo goníaco es un número menos repetible que una distancia intercantal, y las puntuaciones no lo dicen.
• Las seis formas de cara se inventaron para vender cortes de pelo. No son un hallazgo de ningún estudio anatómico, las caras están en un continuo, y una cara cerca de un límite recibe respuestas realmente distintas de herramientas distintas y de fotos distintas.
• φ no tiene una relación establecida con el atractivo facial. Está aquí porque este vocabulario se construyó sobre él y una herramienta que se negara a calcularlo estaría respondiendo otra pregunta que la que trae la gente.
• El fWHR es la única medición aquí con literatura revisada por pares detrás, y esa literatura trata de percepción de dominancia, no de atractivo. Además está en discusión.

Dónde viven estos números

Cada cifra de esta página se lee al renderizar desde las constantes que usa el propio puntuador: SCORING, SHAPE_RULES, COMPOSITE_WEIGHTS y BAND_FLOORS en el módulo de métricas faciales. En el texto de esta página no hay una segunda copia de ningún umbral, y por eso esta página no puede describir una aritmética distinta de la que corre sobre tu foto.

Preguntas

¿De dónde salen los objetivos?

De tres fuentes, y no son igual de sólidas. Dos proporciones se apoyan en normas antropométricas publicadas; el objetivo del fWHR es una media poblacional de su propia literatura; el resto sale de la dispersión medida en fotos de prueba, así que describen lo que estas mediciones hacen de verdad y no lo que deberían hacer.

¿Por qué publicar los umbrales?

Porque una puntuación que no puedes comprobar es una máquina tragaperras, y todas las demás herramientas de esta categoría lo son. Publicar la aritmética invita a la discusión, y la discusión es el producto: quien ve que su cara falló «ovalada» por 0,03 ha aprendido algo, y quien solo recibe la palabra no.

¿Puedo reproducir estos números yo mismo?

Sí, y esa es la idea. Cada cantidad de la tabla son dos puntos identificables de una cara y una división. Una foto, un transportador y una hora te acercan lo bastante para juzgar si medimos lo que decimos medir.