Fazly bir yüzü nasıl puanlıyor

Fotoğrafına ne oluyor

1. 1

   Model sen bir şey seçmeden önce yükleniyor

   MediaPipe'ın FaceLandmarker'ı WebAssembly olarak indirilip boşta kalan sürede ısıtılıyor, böylece fotoğrafı seçtiğinde dosya zaten bellekte oluyor. Yaklaşık 16 MB ve ilk ziyaretten sonra tarayıcı önbelleğinde.

2. 2

   Görüntü sayfanın içinde çözülüyor

   EXIF yönü uygulanarak okunuyor ve en uzun kenarı 1024 piksel olacak şekilde bir canvas'a çiziliyor. Hiçbir şey yüklenmiyor: görüntü kabul eden bir uç nokta yok ve bunu bu sitedeki herhangi bir aracı kullanırken ağ sekmesinde doğrulayabilirsin.

3. 3

   478 nokta geliyor ve düzleştiriliyor

   Ağ normalize koordinatlar döndürüyor; bunlar görüntünün gerçek piksel boyutlarına ölçekleniyor ve sonra göz hattı yatay olacak şekilde döndürülüyor — çünkü aşağıdaki her açı kafaya değil kareye göre ölçülüyor.

4. 4

   Sekiz ölçüm, sonra tek bileşik

   Her ölçüm bir mesafe, bir açı ya da ikisinin oranı. Her biri bir hedefe göre puanlanıyor, ağırlıklandırılıyor ve toplanıyor. Bu zincirdeki her sayı aşağıdaki tablolarda.

Sekiz ölçüm ve eşikleri

Hedef, 100 alan değer. Tolerans, hedeften puanın 0'a ulaştığı uzaklık. Bir ölçüm iki kuralla puanlanıyorsa — sadece çene hattı öyle — yayımlanan puan ikisinin ortalaması.

Düşüş bilerek doğrusal. Çan eğrisi ya da üstel bir eğri daha düşünülmüş görünür ve insanların gerçekten baktığı iki yerde daha kötü davranır: hedefin yakınında neredeyse düz olur, yani gözle ayırt edilen iki yüz aynı puanı alır; kuyrukta yine düzleşir, yani çok sapmış bir ölçümle azıcık sapmış olan aynı okunur. Düz bir çizgi çözünürlüğünü eşit dağıtır ve yüz oynadığında sayı da oynar.

Sekizin bire dönüşmesi

Bileşik puan, sekiz puanın ağırlıklı toplamı. En büyük payı simetri taşıyor; çünkü yüzlerin gerçekte nasıl değerlendirildiğiyle bağı en az tartışılan ölçüm o ve bu hattın en güvenilir ölçtüğü şey o: bir oranı uydurulmuş bir hedefle değil, aynalanmış nokta çiftlerini yüzün kendi orta hattıyla karşılaştırıyor. Ağırlıklar bir yargı. Bir veri kümesinden türetilmediler ve bu kategoride hiçbir dürüst ağırlık kümesi türetilmiş değil.

Dört bant

Bileşik puan hangi tabanı geçtiğine göre etiketleniyor. Sınırlar okunaklı olsun diye seçilmiş yuvarlak sayılar, veriden keşfedilmiş eşikler değil — keşfedilebilecekleri bir veri zaten yok.

• 85+Güçlü
• 70+İyi
• 50+Aralıkta
• 0+Aralığın altında

Altı yüz şekli kuralı

Her şekil, birlikte sağlanması gereken üç koşul ve bu üçü toplanarak değil geometrik ortalamayla birleştiriliyor. Bu fark kozmetik değil: toplama, bir yüzün şekli tanımlayan terimde kalmışken diğer iki terimden kazanmasına izin veriyor. Bilerek kısa ve geniş yapılmış bir test yüzü tam da böyle 'uzun' çıkmıştı — çene ve alın oranları uzun bir yüzünkiyle birebir eşleşiyordu ve 'genişten uzun' teriminden aldığı sıfır oy çokluğuyla eziliyordu. Geometrik ortalama, tanımlayıcı herhangi bir terimdeki sıfırı ölümcül yapıyor; VE'nin anlamı da bu. Bildirilen şekil en yüksek puanlı kural, güven değeri ise ikinciyi ne kadar farkla geçtiği — bir olasılık değil.

Bunların hiçbirinin sana söylemediği

• Yüz çekiciliğinin bir referans doğrusu yok, dolayısıyla burada — ya da bu kategoride herhangi bir yerde — hiçbir puan ona karşı doğrulanamaz. Aşağıdaki her hedef birinin seçtiği bir uzlaşım, bizimki dahil.
• Simetri değerine kafa dönüşü hâkim. Birkaç derecelik dönüş, çoğu gerçek asimetriden daha fazla oynatıyor — araç bu yüzden tam karşıdan bir fotoğraf istiyor ve iki farklı fotoğraftan gelen iki simetri okuması sana fotoğraflar hakkında bilgi veriyor.
• Nokta modelinin kendi hatası var ve bu hata çenede ve saç çizgisinde gözlerdekinden büyük. Gonial açı, iç kantal mesafeden daha az tekrarlanabilir bir sayı ve puanlar bunu söylemiyor.
• Altı yüz şekli saç kesimi satmak için icat edildi. Hiçbir anatomik çalışmada bulunmuş bir şey değiller, yüzler bir süreklilik üzerinde durur ve bir sınıra yakın bir yüz farklı araçlardan ve farklı fotoğraflardan gerçekten farklı cevaplar alır.
• φ'nin yüz çekiciliğiyle kurulmuş bir ilişkisi yok. Burada olma sebebi, bu sözlüğün onun üzerine kurulu olması ve onu hesaplamayı reddeden bir aracın, insanların geldiği sorudan başka bir soruyu cevaplıyor olacağı.
• fWHR, buradaki hakemli literatürü olan tek ölçüm ve o literatür çekicilikle değil baskınlık algısıyla ilgili. Üstelik tartışmalı.

Bu sayılar nerede duruyor

Bu sayfadaki her değer, sayfa oluşturulurken puanlayıcının kendi kullandığı sabitlerden okunuyor — yüz metrik modülündeki SCORING, SHAPE_RULES, COMPOSITE_WEIGHTS ve BAND_FLOORS. Bu sayfanın metninde hiçbir eşiğin ikinci bir kopyası yok; bu yüzden bu sayfa senin fotoğrafında çalışandan başka bir aritmetiği anlatamaz.

Sorular

Hedefler nereden geliyor?

Üç kaynaktan ve hepsi eşit güçte değil. İki oran yayımlanmış antropometrik normlara dayanıyor; fWHR'nin hedefi kendi literatüründen bir nüfus ortalaması; geri kalanlar test fotoğraflarındaki ölçülen yayılımdan geliyor, yani bu ölçümlerin olması gerekeni değil gerçekte ne yaptığını anlatıyorlar.

Eşikleri neden yayımlıyorsunuz ki?

Çünkü kontrol edemediğin bir puan bir kumar makinesidir ve bu kategorideki diğer her araç öyle. Aritmetiği yayımlamak tartışmayı davet ediyor ve ürün tam olarak o tartışma: yüzünün 'ovali' 0,03 farkla kaçırdığını görebilen bir okur bir şey öğrenmiştir, sadece kelimeyi alan okur öğrenmemiştir.

Bu sayıları kendim üretebilir miyim?

Evet, ve mesele de bu. Tablodaki her büyüklük, yüz üzerinde tanımlanabilir iki nokta ve bir bölme işlemi. Bir fotoğraf, bir iletki ve bir saat, söylediğimiz şeyi ölçüp ölçmediğimizi anlamana yetecek kadar yaklaştırır.